Справа № 136/1144/15-ц Провадження № 22-ц/772/3664/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
11 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивач оскаржив останнє в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про поновлення строку на оскарження рішення суду з підстав викладених в скарзі (а.с. 68-70 ).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2015 року задоволити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: