іменем України
"11" грудня 2015 р. Справа153/1932/15-п
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 грудня 2015 року о 19 годині 00 хвилин у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Польовій неповнолітній ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, запевнив, що таке більше не повториться, просив суд суворо не карати.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме - дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №020427 від 11.12.2015 року, письмові пояснення, ксерокопію паспорта громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1, витяг з автоматизованої бази «Армор», а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, є неповнолітнім. До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням наведеного та враховуючи неповнолітній вік особи, яка притягується до відповідальності, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.2, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.178 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2