Справа № 152/1537/15-ц
2/152/564/15
10 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» про захист честі, гідності, ділової репутації,
встановив:
17.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом про захист честі, гідності, ділової репутації.
01.10.2015 року провадження у справі відкрито.
У судовому засіданні 10.12.2015 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами, зсилаючись на те, що в ході провадження у справі, виконання ухвали суду про забезпечення доказів стало відомо, що власником сайту http://agroolkar.com.ua/ є ОСОБА_4, а замовником послуги розміщення сайту є ПП «O.L.KAR. ФАРМ - СЕРВІС», а тому ПП «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» не може бути відповідачем по означеній цивільній справі. У зв'язку із наведеним, просить замінити первісного відповідача у цій справі - ПП «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» на належних двох відповідачів - 1) ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ПП «O.L.KAR. ФАРМ - СЕРВІС», що знаходиться в м. Шаргород, на вул. Леніна, 272 В.
Представник відповідача ПП «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» - ОСОБА_2 при розгляді вказаного клопотання представника позивача покладється на вирішення суду.
Вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 заявлено позов до відповідача - ПП «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» про захист честі, гідності, ділової репутації, який, на думку позивача, на шпальтах належного відповідачеві веб-сайту в мережі Інтернет http://agroolkar.com.ua/ в розділі «СПИСОК ЗЛОСТНЫХ ДОЛЖНИКОВ УКРАИНЫ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ, Должник ООО Трейдагропостач-61», без його дозволу та попередньої згоди виклав інформацію, що стосується персональних даних позивача, як фізичної особи, зокрема, дані про майновий стан, дату і місце народження, ідентифікаційний код, що є грубим порушенням ЗУ «Про захист персональних даних».
Крім його персональних даних, конфіденційної інформації, на вказаному веб-сайті відповідача розміщені фотоматеріали та поширена негативна, недостовірна інформація щодо нього, в якій його охарактеризовано як злочинця, особу, що з легкістю порушує закон та не має високих моральних цінностей. Ця інформація порушує його особисті немайнові права, ганьбить його честь, гідність, завдає шкоди діловій репутації, має характер наклепу, не є оціночним судженням, тому, на думку позивача, підлягає спростуванню у такий самий спосіб, яким була поширена, а також відповідач має офіційно вибачитися за вчинення неправомірних дій на сайті відповідача.
Як встановлено судом, домен //agroolkar.com.ua/ зареєстрований у аканті користувача, що належить ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням ФОП «Рівтін Максим Леонідович» від 17.11.2015 року (а.с.123).
Крім того, судом встановлено, що замовником послуги хостингу (розміщення сайту) http://agroolkar.com.ua/ є Приватне підприємство «O.L.KAR. ФАРМ - СЕРВІС», що підтверджується повідомленням ТОВ «Інтернет Інвест» від 17.11.2015 року (а.с.125).
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року за №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).
Відтак, первісний відповідач у даній справі - ПП «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» не є належним відповідачем, який має відповідати за позовом ОСОБА_3 і підлягає заміні належними відповідачами - власником доменного імені //agroolkar.com.ua/ - ОСОБА_4 та замовником послуги розміщення сайту http://agroolkar.com.ua/ - Приватним підприємством «O.L.KAR. ФАРМ - СЕРВІС».
Після заміни відповідача … справа за клопотанням нового відповідача … розглядається спочатку (ч.3 ст.33 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.33, 168, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - ПП «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «O.L.KAR - АГРОЗООВЕТ - СЕРВІС» про захист честі, гідності, ділової репутації - належними відповідачами - 1) ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) Приватним підприємством «O.L.KAR. ФАРМ - СЕРВІС», що знаходиться в м. Шаргород, на вул. Леніна, 272 В.
Розгляд справи відкласти.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити позивача, його представника, відповідачів.
Відповідачам направити судові повістки із копією позовної заяви та додатків до неї, а також, копію даної ухвали.
Запропонувати відповідачам - ОСОБА_4, Приватному підприємству «O.L.KAR. ФАРМ - СЕРВІС» подати заперечення на позовну заяву, якщо такі є.
Копію даної ухвали надіслати позивачеві, його представникові, а також первісному відповідачеві, заміненому належними відповідачами, та представникові первісного відповідача - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: