Справа № 127/27700/15-п
Провадження № 3/127/6690/15
"11" грудня 2015 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Так відповідно в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено свідків та їх адрес проживання, крім того згідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагмент фольги із нашаруванням речовини, який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання, але відповідної квитанції про це в матеріалах справи не міститься.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи не можливий, оскільки протокол складений з порушенням КУпАП та при розгляді справи необхідно вирішити долю речових доказів, що неможливо зробити без відомостей про їх місце знаходження, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 44, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд-,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП - повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: