Справа № 127/26599/15-п
Провадження № 3/127/6432/15
"11" грудня 2015 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, солдата, радіо-телефоніста мінометної батареї БОП військової частини НОМЕР_1 НГ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню для доопрацювання, в зв'язку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 35 від 06.11.2015 року на початку зазначено, що ОСОБА_1 притягується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак в подальшому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що не відповідає дійсності, оскільки в протоколі зазначено, що останній раніше до відповідальності не притягувався, а будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП в матеріалах справи відсутні. Крім того, вищевказаний протокол не містить відомостей про час та місце вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП КУпАП слід направити до Військової частини НОМЕР_1 МВС України для доопрацювання.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд-
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 МВС України для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: