Справа №127/14103/14-к
Провадження №1-кп/127/299/15
10 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 22 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010000420, та ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010000517,-
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може продовжувати вчиняти злочини, так як вчинив два корисливих злочина, може ухилятися від явки до суду, оскільки двічі оголошувався в розшук, йому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого він порушив.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що перший раз він був оголошений в розшук, оскільки знаходився в АТО, а другий раз його оголошували в розшук через те, що він не дотримався умов обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На даний час він усвідомив свої помилки і запевнив суд, що буде з"являтися у судові засідання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від суду, так як після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 23 червня 2015 року, останній в судові засідання 26 червня 2015 року та 09 липня 2015 року не з"явився без поважних причин в зв"язку з чим був оголошений в розшук. Крім того, він оголошувався в розшук ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 24 вересня 2014 року (том 1 а.с. 26-27).
Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - з 10 грудня 2015 року по 09 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: