Справа № 127/25230/15-п
Провадження № 3/127/5958/15
26.11.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.10.2015 року, о 06 год. 37 хв. в м. Вінниця на перехресті вул.. Фрунзе та вул. Некрасова, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не переконався у безпеці своїх дій та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
В судові засідання які відбулись 17.11.2015 р., 26.11.2015 р. правопорушник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №196937 від 28.10.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди. Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, належні висновки зробив, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31113149700001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП2;196937;*).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001).
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя