Справа № 127/25625/15-п
Провадження № 3/127/6462/15
10.12.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року, 29.09.2015 року близько 23 год. ОСОБА_1 був відсутнім під час перевірки за місцем свого проживання.
В супровідному листі до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 26.11.2015 року, Вінницький відділ поліції Національної поліції у Вінницькій області просить суд закрити провадження по даній справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи зазначену норму та те, що адміністративне правопорушення вчинено 29.09.2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 29.12.2015 року.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не сплив, підстав для закриття провадження по справі немає.
Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП, а саме в матеріалах відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення правил адміністративного нагляду.
На підставі вкладеного, вважаю за необхідне вказаний матеріал за даних обставин спрямувати начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення повторно.
Суд звертає увагу, що з аналогічних підстав адміністративний матеріал, згідно постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишина С.А. від 09.11.2015 року, було повернуто начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення. Проте зміст зазначеної постанови залишився поза увагою працівників Вінницького МВ, адміністративний матеріал належним чином оформлено не було.
Керуючись ст. ст. 38, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: