копія Справа № 151/1043/15-п
Провадження № 3/151/471/15
10.12.2015 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 18.11.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 02 грудня 2015 року біля 18 год. 00 хв. в с. Тартак по вул. Підгаєцького, 78, перебуваючи в п'яному вигляді, безприччинно виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
09 грудня 2015 року ОСОБА_1 біля 19 год. 00 хв. в с. Тартак по вул. Підгаєцького, 78 стукав в двері жилого будинку, виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10 грудня 2015 року ОСОБА_1 біля 07 год. 20 хв. в с. Тартак по вул. Підгаєцького, 78 виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе визна частково і пояснив, що дійсно повернувшись з лікування з гопіталя після отримання контузії в АТО в нервовому стані інколи вживав спиртні напої, в зв'язку з чим між ним та матір'ю виникала сварка, в якій можливо виражався нецензурною лайкою, але фізичного насильства та погроз не здійснював, намірів таких не було. Просить суворо не карати, поскільки в нього поганий стан здоров'я.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи стан здоров'я ОСОБА_1, отримання контузії в АТО, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст.36, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1.
Суддя : підпис