Рішення від 08.12.2015 по справі 144/1210/15-ц

Справа № 144/1210/15-ц

Провадження № 2/144/460/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), через представника Славкіна М.А. звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № ЕКА_0_0_1000024038 від 02.04.2011 року, який було укладено між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Станом на 27.08.2015 року у відповідача, згідно кредитного договору № ЕКА_0_0_1000024038, виникла заборгованість в розмірі 16313 грн. 74 коп., яка включає в себе: основна сума кредиту - 3703 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 0 грн. 17 коп., комісія за РО - 648 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11962 грн. 57 коп.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Визнає позов частково, а саме в частині повернення тіла кредиту. Зі сплатою пені не погоджується оскільки з 07.09.2013 по 02.09.2015 перебував в місцях позбавлення волі.

Судом встановлено, що 02 квітня 2011 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено договором кредиту № ЕКА_0_0_1000024038 від 02.04.2011, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 3703 грн. строком до 02 лютого 2012 року. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує, на час розгляду справи його борг становить 16313 грн. 74 коп., де сума неповернутого кредиту - 3703 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 0 грн. 17 коп., комісія за РО - 648 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11962 грн. 57 коп.

Вказані обставини підтверджуються договором кредиту, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит від ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(ПАТ «ВіЕйБі Банк») в сумі 3703 грн., з розрахунком пені та відсотків за договором кредиту № ЕКА_0_0_1000024038. Відповідно до договору - плата за користування кредитом(відсотки) становить 0,01% річних, який сплачується позичальником щомісячно.

Відповдно до п. 4 спеціальної частини договору комісія за управлінням кредитом становить 1,75% від суми кредиту, сплачується щомісячно.

Згідно п. 9 спеціальної частини договору сторони домовились, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,50%, що розраховується за методом «факт/360»(метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів).

Відповідно довідки про звільнення серії ВІН № 011972, відповідач ОСОБА_2 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 07.09.2013 по 02.09.2015.

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку

боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення суми неповернутого тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісій. Вирішуючи вимоги про стягнення неустойки, яка складається з пені за порушення строків сплати платежів, то суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення(перебування відповідача в місцях позбавлення волі з 07.09.2013 по 02.09.2015), та, враховуючи, що розмір неустойки в 3,3 рази перевищує розмір збитків, позивач звернувся до суду через 3 роки 6 місяці з моменту закінчення строку дії кредитного договору 02.02.2012, що призвело до значного збільшення неустойки, при цьому не надав доказів про те, що ним вживались заходи щодо своєчасного повернення кредиту, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 2221 грн. 80 коп., тобто до 60 відсотків від неповернутої суми кредиту. Тому з відповідача необхідно стягнути 6572 грн. 97 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту - 3703 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 0 грн. 17 коп., комісія за РО - 648 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2221 грн. 80 коп.

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), МФО № 380537, ЄДРПОУ 19017842, рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, заборгованість за кредитним договором № ЕКА_0_0_1000024038 в сумі 6572(шість тисяч п'ятсот сімдесят дві)грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 98 грн. 17 коп. на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
54247925
Наступний документ
54247927
Інформація про рішення:
№ рішення: 54247926
№ справи: 144/1210/15-ц
Дата рішення: 08.12.2015
Дата публікації: 16.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу