Справа № 128/3669/15-п
16 листопада 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району ОСОБА_1 України у Вінницькій області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 24 вересня 2015 року за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району ОСОБА_1 України у Вінницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про вирішення питання, про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні РП Вінницького МРВ КВІ УТПтС України у Вінницькій області знаходиться постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, якою йому накладено стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
На 12.10.2015 року гр. ОСОБА_3 був викликаний до КВІ для постановки на облік та направлення для відпрацювання 40 годин громадських робіт, однак за викликом до КВІ Вінницького району він не з'явився. 12.10.2015 року було повторно направлено виклик гр. ОСОБА_3 на 16.10.2015 року, а також були направлені запити в селищну раду, АДІМ РВ УМВС у Вінницькій області та в адресно-довідкове бюро чи даний громадянин проживає за вказаною адресою. Однак до КВІ Вінницького району 15.10.2015 року, з'явилася громадянка ОСОБА_4, яка надала пояснення, що являється матір'ю ОСОБА_3 Пояснила що її син за місцем проживання не проживає, так як знаходиться за межами України та буде перебувати там тривалий час, тому відбути громадські роботи не має можливості.
В зв'язку з зазначеним інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління ОСОБА_1 України у Вінницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої представник просила подання розглядати в відсутність, при цьому подання підтримала, враховуючи обставини викладені у ньому, просила його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, при цьому не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив замінити громадські роботи на штраф.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Ураховуючи викладене, в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови та керуючись ст.321-1 КУпАП (у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудженням до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, то реалізує державну політику у сфері виконання покарань, громадські роботи замінюють штрафом ) .
Згідно пп.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Оскільки ОСОБА_3 на даний час не має можливості відбувати громадські роботи, оскільки працює за межами країни, тому суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_3 невідбуту частину громадських робіт у кількості 40 годин на штраф в сумі 170 грн. в прибуток держави (виходячи з розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (40:4х17= 170 грн.), відповідно до ст. 321-4 КУпАП
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -
Подання інспектора Вінницького МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом в дохід держави в розмірі 170 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: