2/130/1309/2015
130/3058/15-ц
"11" грудня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.
секретаря Райчук Б.А.,
за участі представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати - ОСОБА_3 За життя мати 01.07.1998 р. склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру по АДРЕСА_1 позивачці. 30.09.2015 р. позивачка звернулась до Жмеринської міської нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру було втрачено і з цього приводу позивачка надавала відповідне оголошення у газету «Наша газета». Отже, через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином (а.с. 27) не з'явилась, про причини неявки не повідомила, її інтереси представляє ОСОБА_2 (а.с. 15, 16)
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Додатково пояснив, що обставин втрати правовстановлюючих документів позивачка не знає, оскільки її мати проживала самотньо, померла в похилому віці та у квартирі таких документів не знайдено. Інших дітей у ОСОБА_3, окрім позивачки немає, пережилого чоловіка чи інших осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадщині немає. Спору про право не існує. Просив в разі задоволення позову судові витрати віднести на рахунок позивача та з відповідача не стягувати.
Представник відповідача - Жмеринської міської ради Вінницької області - Свистун О.В. в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України покладається на розсуд суду, просить справу розглядати без її участі (а.с. 21-22, 25).
Враховуючи те, що сторона скористалась своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить розгляд справи за відсутності представника відповідача та позивачки, оскільки інтереси останньої представляє представник.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, оглянувши позовну заяву, заяву представника відповідача, матеріали інвентаризаційної справи № 9984 квартири АДРЕСА_1 матеріали спадкової справи№ 292/2014 відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 7, 8), після смерті якої відкрилась спадщина.
Відповідно до заповіту від 01.07.1998 р., що посвідчений завідуючою Жмеринською міською державною нотаріальною конторою Бульбою Л.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1- 794, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру по АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 6, 33-зворот) Даний заповіт є чинним (а.с.31)
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 шляхом подачі письмової заяви до Жмеринської міської державної нотаріальної контори (а.с.30-зворот), та звернулась до Жмеринської міської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру по АДРЕСА_1, належної її матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак постановою державного нотаріуса № 982/02-31 від 30.09.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру виданих на ім'я померлої ОСОБА_3 (а.с. 9)
З приводу втрати свідоцтва про право власності на житло, видане ОСОБА_3 згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №172 від 25.02.1993 р., позивачка зверталась із відповідним оголошенням в газеті «Наша газета» № 40 (1038) від 07.10.2015 р. (а.с. 13-14)
В судовому засіданні судом оглянуто матеріали інвентаризаційної справи № 9984 на квартиру по АДРЕСА_1, з яких встановлено, що 25.02.1993 р. ОСОБА_3 за рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради №172 від 25.02.1993 р. було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 (а.інв.справи 5) Вказане свідоцтво зареєстровано в БТІ 15.10.1993 р. за №5725 (а.інв.справи 5-зворот)
Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №9984, інформаційної довідки-характеристики №315 від 24.09.2015 р. (а.с. 10) та копії технічного паспорту виготовленого Жмеринським РСП КП «ВООБТІ» (а.с. 11-12) на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа квартири становить 30,0 кв.м, житлова 14,9 кв.м, та складається із коридору 28-1, санвузла 28-2, кухні 28-3, кладової 28-4, кімнати 28-5, балкону, самочинних переобладнань не встановлено. Власником квартири є ОСОБА_3 Інвентаризаційна вартість спадкового майна складає 62684 грн.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №292/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 (а.с. 30-35) позивачка у встановлений законом строк звернулась до Жмеринської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.12.2014 р. після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт від 01.07.1998 р., який не змінений та не скасований. Наявності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадковому майні не встановлено.
В оглянутій у судовому засіданні технічній документації на спадкове нерухоме майно відомості про самочинне переобладнання відсутні.
Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; відповідно до ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Представник відповідача по справі позов визнав, не заперечував проти його задоволення і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., відповідно до свідоцтва про право власності належала квартира АДРЕСА_1 який був успадкований позивачкою ОСОБА_1 шляхом подачі письмової заяви до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру спадкоємцеві за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на ім»я спадкодавця - позивачці у справі, наявності осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не встановлено.
Таким чином, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 346, 1216, 1217, 1218, ч.1 ст. 1222, 1261, ч.1 ст. 1223, ст. 1233, ч.1 ст. 1235, ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, керуючись, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 яка згідно технічного паспорту на квартиру, виготовленого Жмеринським РСП КП «ВООБТІ» 24.09.2015 р., загальною площею 30,0 кв., в тому числі житловою площею 14,9 кв.м, що рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду представником позивача протягом десяти днів з дня оголошення, а особами, що не були присутніми при постановленні рішення у цей же строк з часу отримання його копії, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя
Секретар