Справа № 1-37/11
Постанова
"08" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальна справа №1-37/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 року, 27.05.2015 року, 18.08.2015 року, 02.09.2015 року, 22.09.2015 року та 07.10.2015 року. Однак, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судові засідання не з'явилися без поважних причин, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про день розгляду справи.
07.10.2015 року постановою Калинівського районного суду Вінницької області було застосовано привід через органи внутрішніх справ відносно вищевказаних свідків на 29.10.2015 року на 10 год. 00 хв.
Однак, постанова про привід свідків станом на 29.10.2015 року не виконана, свідки в судове засідання не доставлені.
29.10.2015 року постановою Калинівського районного суду було повторно застосовано привід через органи внутрішніх справ відносно вищевказаних свідків на 19.11.2015 року на 11 год. 00 хв.
Постанова Калинівського районного суду про повторний привід свідків станом на 19.11.2015 року також не виконана, свідки в судове засідання не доставлені.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відеоконференції під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відеоконференції під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою допиту свідків, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відеоконференції під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, згідно ст.85-3 КПК України (в редакції 1960 року) телефонна конференція або відеоконференція проводиться на
підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка,
експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної
ставки, пред'явлення для впізнання, відтворення обстановки і
обставин події.
Про проведення телефонної конференції або відеоконференції
орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого
перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення,
складає окремі протоколи, до яких обов'язково додається
відповідний звуко- або відеозапис.
Приймаючи до уваги те, що свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проживають в м.Бар Вінницької області, що ускладнює їх приїзд в м.Калинівка Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним застосувати відеоконференцію під час допиту свідків. При цьому суд враховує, що дистанційний розгляд справи не порушує прав учасників процесу та не погіршує стан підсудного.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 доручити Барському районному суді Вінницької області на території юрисдикції якого перебувають вищевказані свідки.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України ( в редакції 1960 року) постанова суду є обов'язковою для всіх органів і громадських підприємств, установ та організацій, посадових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85-3, 407 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України слуханням відкласти на 12 січня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.
Доручити Барському районному суду Вінницької області застосувати дистанційно режим відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області 12 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. для проведення допиту свідків:
ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 з урахуванням положень ст.ст.70,71 КПК України ( в редакції 1960 року), по кримінальній справі №1-37/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Направити дану постанову для організації її виконання голові Барського районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 54247685 |
| № справи: | 1-37/11 |
| Дата рішення: | 08.12.2015 |
| Дата публікації: | 22.03.2023 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Калинівський районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (11.01.2007) |
| Дата надходження: | 11.01.2007 |
| 29.12.2020 11:55 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 02.03.2021 09:50 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 28.04.2021 09:15 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 03.08.2021 09:40 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |