Справа № 129/3381/15-ц
Провадження по справі № 2/129/859/2015
про залишення позовної заяви без руху
07.12.2015 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» про захист прав споживача, стягнення відсотків за користування вкладом, пені та відшкодування збитків, -
Встановила:
4.12.2015 р. до суду подано позов, в якому позивачка заявила до суду позовні вимоги про стягнення з ПАТ КБ «Хрещатик» відсотків за користування банківським вкладом у розмірі 432,77 грам золота, пеню за порушення договору банківського рахунку в розмірі 865,54 грама золота, пеню за порушення прав споживача у розмірі 5,6 грамів золота, втрачену вигоду в сумі 433336,80 грн., на загальну суму 1499413,62 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, який підтверджує сплату судового збору за ставками, передбаченими ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в позовній заяві зазначено про те, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в даних правовідносинах слід застосовувати спеціальний закон, який регулює порядок сплати судового збору при поданні позовних заяв, а саме Закон України «Про судовий збір» в останній його редакції, чинній з 1.09.2015 р.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» про захист прав споживача, стягнення відсотків за користування вкладом, пені та відшкодування збитків - залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.
Копію ухвали негайно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: