Справа № 128/3850/15-ц
Іменем України
10 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIX0A800000871, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3091,11 доларів США на термін до 02.08.2013 року, а відповідач прийняв на себе відповідні зобов'язання щодо порядку повернення коштів банку та сплати відсотків за користування кредитними коштами. В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.08.2015 року, ОСОБА_1 заборгував позивачу 10857,20 доларів США, з яких: 862,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 975,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 778,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7713,42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,35 доларів США - штраф (фіксована частина); 516,47 доларів США - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився. Електронною поштою від представника позивача за довіреністю Сидоренко В.О. надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 повторно (13.11.2015 року та 10.12.2015 року) в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.01.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «отримано особисто».
З огляду на зазначене вище, за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIX0A800000871, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3091,11 доларів США на термін до 02.08.2013 року, а відповідач прийняв на себе відповідні зобов'язання щодо порядку повернення коштів банку та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 8-14).
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Позивач свої зобов'язання по наданню в кредит відповідачу відповідних коштів виконав надавши відповідачу кредитні кошти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Через неналежне виконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, станом на 21.08.2015 року, ОСОБА_1 нараховано заборгованість у розмірі 10857,20 доларів США, з яких: 862,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 975,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 778,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7713,42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,35 доларів США - штраф (фіксована частина); 516,47 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується копією наданого розрахунку (а.с. 3-6).
В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № BOTM3B1166 від 23.09.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 3587 грн. (а.с. 20), тому зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 629, 634, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VIX0A800000871 від 04.08.2008 року в сумі 10857 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 20 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2015 року складає 239184 (двісті тридцять дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 05 коп., з яких: 862,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 975,34 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 778,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7713,42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,35 доларів США - штраф (фіксована частина); 516,47 доларів США - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3587 (три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 76 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська