Справа № 128/4343/15-ц
10 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Воробей В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить провести поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки HYUNDAI, моделі І10, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом визнання за ним права власності на 1/2 його частку.
В судове засідання 10.12.2015 року сторони по справі не з'явилися.
Попередньо через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи в Вінницькому відділенні КНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість спірного автомобіля станом на день проведення експертизи, а також надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність, просить його задовольнити.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10.12.2015 року не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до такого висновку.
Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Постановою Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року визначено, що судова експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в тій чи іншій галузі, що повністю узгоджується з положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, задовольнити клопотання позивача і призначити по справі автотоварознавчу експертизу.
Крім того, суд роз'яснює сторонам по справі, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має грунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.133,143,144, 158, 197, 202 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі № 128/4343/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI, моделі І10, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі MALAM51CBBM761021, що зареєстрований за ОСОБА_2,станом на день проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертизу провести у строк до 11 січня 2016 року. У разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/4343/15-ц.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська