Справа № 128/3929/15-п
10 листопада 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул. Жовтнева 53В/8 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України -,
Встановив:
02.10.2015 року близько 14.00 год. в м. Вінниця по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, під час об'їзду перешкоди автомобіля, який стояв припаркований, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Також, 02.10.2015 року близько 14.00 год. в м. Вінниця по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього мінімальний штраф у межах санкції статті, справу просить розглядати у його відсутність.
Крім того, вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 000217 від 02.10.2015 року, АП1 № 000218 від 02.10.2015 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд вважає вірною, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає вірною, як Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401,122-4, 124, 280, 283, 294 КпАП України, суддя,-
Постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. в дохід держави.
Остаточно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити адміністративне стягнення у вигляді 340,00 грн. штрафу в дохід держави.
Cтягнути з ОСОБА_1 18.12.1986 р. н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071).
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: