№ 1-кп/760/1190/2015 року
11.12.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1190/2015, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 12015100090010172 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого друкарем ТОВ «ДС» Антилопа», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено),- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, а саме, 17.09.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено), належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку, судимість, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
19.10.2015 року, приблизно о 18:05 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торговельному залі магазину «Сільпо», проходячи між торгівельними стелажами з продуктами харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав свинячу вирізку охолоджену, вагою 3,76 кг, вартістю 362 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яку сховав під куртку, у яку був одягнутий.
Сховавши зазначене вище чуже майно під куртку, у яку був одягнутий, обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу із магазину «Сільпо» повз касову зону, не маючи на меті розраховуватись за дане майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. на виході з магазину був зупинений охоронцями магазину, і в подальшому у нього було вилучено викрадене майно.
Діями обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «Фоззі-Фуд» було завдано матеріальну шкоду на суму 362 гривень 80 копійок, яка була відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 362 гривень 80 копійок, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються, а саме: що дійсно він 19.10.2015 року, приблизно о 18:05 год., перебував у магазині «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, де,, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв свинячу вирізку охолоджену, вагою 3,76 кг, вартістю 362 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яку сховав під куртку, у яку був одягнутий, та направився з викраденим до виходу із магазину «Сільпо» повз касову зону, не маючи на меті розраховуватись за товар, однак на виході з магазину був зупинений охоронцями магазину, і в подальшому у нього було вилучено викрадене майно.
ТОВ «Фоззі-Фуд» його діями була завдана матеріальна шкода на суму 362 гривень 80 копійок, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також і те, що матеріальна шкода ТОВ «Фоззі-Фуд» відшкодована шляхом повернення викраденого.
Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і рахує можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який не сплачено до цього часу, повинен виконуватись самостійно, оскільки згідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань, в т.ч. і позбавлення волі, не підлягає і виконується самостійно.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін особисте зобов'язання з покладеними на нього судом обов'язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ: свинячу вирізку охолоджену, вагою 3,76 кг, залишити в користуванні ТОВ «Фоззі-Фуд».
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України ирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: