Справа № 6-764/15
760/20955/15-ц
11 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Цісельській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20.11.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-2441/09, виданого 07.08.2015 року, на примусове виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2009 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. За правилами ст. 371 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2009 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за Кредитним договором №014/3767/74/61439, від 27.09.2007 року в розмірі 1472878,05 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2009 року було видано виконавчий лист №2-2441/09 щодо примусового стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за Кредитним договором №014/3767/74/61439, від 27.09.2007 року в розмірі 1472878,05 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який в подальшому було пред'явлено до виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.
Однак 22.11.2012 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і, як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа був втрачений в процесі пересилки з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, у зв'язку з чим заявник не мав можливості виконати рішення суду належним чином в примусовому порядку через органи виконавчої служби.
07.05.2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було задоволено подання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був виданий стягувачу 07.08.2015 року.
Враховуючи, що ст.371 ЦПК України передбачає, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлено, суд за викладених заявником обставин, пов'язаних з неможливістю реалізації порушених прав ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв'язку із втратою виконавчого листа в процесі пересилки з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, вбачає за необхідне визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2441/09.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2441/09, виданого Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за Кредитним договором №014/3767/74/61439, від 27.09.2007 року в розмірі 1472878,05 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн., та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: