Справа № 761/5562/15-ц
Провадження № 2/761/3734/2015
Іменем України
08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бешировій Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів, -
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - Відповідач) про захист прав споживачів.
Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.
Сторона Позивача повторно у судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 19 серпня 2015 року, Позивач не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 28). Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Крім того, у судове засідання, призначене на 08 грудня 2015 року, сторона Позивача також не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Судова повістка, направлена на ім'я Позивача, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строків зберігання.
За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на викладене, оскільки Позивач про зміну свого місця знаходження суд не повідомляв, направлена судова повістка, за останньою відомою суду адресою, вважається доставленною, крім того, про причини неявки у судові засідання представника Позивача суду не повідомлялося, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність сторони Позивача, не подавалось, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.