Справа № 761/25289/15-п
Провадження №3/761/4154/2015
іменем України
05 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з патрульної служби м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 липня 2015 р. близько 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. М. Житомирська в м. Києві, не впевнився у безпеці маневру, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який здійснював паркування, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 2.3-б ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 27 липня 2015 р. він рухався на автомобілі по вул. М. Житомирська в м. Києві, яка була вільна. При цьому, коли він проїзджав поряд з автомобілем КІА, що здійснював маневр заднім ходом відчув удар у ліву бокову сторону свого авто.
Як свідчать пояснення водія КІА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, долучені до адміністративного матеріалу водій 27.07.2015 р. паркував автомобіль на вул. М. Житомирська, 19
Вивчивши адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження.
Відповідно до п. 2.3 - б ПДР України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається зі схеми ДТП, і це не оспорювалось учасниками пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді подряпини з правої сторони бамперу.
В свою чергу автомобіль НОМЕР_1 отримав подряпину зліва, задніх дверцят та підкрилку.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Надаючи оцінку поясненням водіїв, схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди, аналізуючи зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази, можна дійти висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: