07 грудня 2015 року м. Київ К/800/48256/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування картки відмови,-
Дніпропетровська митниця державної фіскальної служби звернулася з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2015 року касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 02 грудня 2015 року.
Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування картки відмови повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий