02 грудня 2015 року м. Київ К/800/50681/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївської області Єпіфанової Надії Іванівни про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,
ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.