03 грудня 2015 року м. Київ К/800/50886/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу у справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальної імміграції УДМС України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року і ухвалити нове рішення задоволення позову.
Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з
того, що рішення відповідача від 12 березня 2015 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина Танзанії ОСОБА_2 прийнято за наявності передбаченої чинним законодавством підстави, встановленої підпунктом 2 пункту 19 Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2012 року №251, оскільки відповідач отримав вмотивоване клопотання приймаючої сторони.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу у справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальної імміграції УДМС України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський