03 грудня 2015 року м. Київ К/800/13456/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013
у справі № 2а-12545/10/6/0170
за позовом Державного підприємства „Сімферопольський виноробний завод"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 у справі № 2а-12545/10/6/0170.
Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-12545/10/6/0170 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-12545/10/6/0170.
Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Витребувати справу № 2а-12545/10/6/0170 з Київського окружного адміністративного суду.
2. У разі ненадходження справи № 2а-12545/10/6/0170 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.О. Федоров