27 листопада 2015 року м. Київ К/800/45285/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року
у справі № 288/756/15-а (2а-22/08)
за позовом ОСОБА_1
до Попільнянської селищної ради Житомирської області , Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника Силіна Ю.О. , Державного комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" в особі начальника Хилюк О.О.
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 подала вказану касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 06 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, надавши суду копії оскаржуваних рішень, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали судді від 27 жовтня 2015 року в частині надання суду документа про сплату судового збору відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та не надав доказів неможливості його сплати..
За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунуті.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 288/756/15-а (2а-22/08) повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед