23 листопада 2015 року м. Київ К/800/12486/14
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року
у справі № 812/8491/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі № 812/8491/13-а та витребувано вказану справу з Луганського окружного адміністративного суду.
Листом від 05.10.2015 року № 812/8491/13-а/15809/2015 повідомлено Вищий адміністративний суд України, що Луганським окружним адміністративним судом вирішується питання щодо відновлення втраченого провадження у даній справі.
Листом від 19.10.2015 року № 812/8491/13-а//54936/15 Вищого адміністративного суду України повідомлено Луганський окружний адміністративний суд, що у разі відновлення втраченого провадження у справі № 812/8491/13-а, надіслати вказану справу на адресу Вищого адміністративного суду України
Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/8491/13-а, зобов'язано сторін надати до суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/8491/13-а та інші відомості, що стосуються справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку його неможливо.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/8491/13-а, просив розглянути справу без його участі.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/8491/13-а судом використані копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».
Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/8491/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрито.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 812/8491/13-а.
Зважаючи на те, що справа № 812/8491/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення втрачена і закрито розгляд справи по відновленню втраченого провадження, здійснити її перегляд неможливо.
Положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що після відкриття касаційного провадження суд закриває касаційне провадження за наявності відповідних обставин.
З огляду на те, що здійснити перегляд справи в касаційному порядку не виявляється можливим, враховуючи положення частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.
Враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи вирішувалось судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 230-231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі № 812/8491/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук