26 листопада 2015 року м. Київ К/800/50034/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року
у справі № 309/4276/14-а
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області
третя особа ОСОБА_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 подав вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 309/4276/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 309/4276/14-а .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед