10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"08" грудня 2015 р. Справа № 806/3342/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" жовтня 2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір . Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року, апелянту продовжено строк для усунення недоліків до 27.11.2015 року.
Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Ухвалу суду від 10.11.2015р. позивач отримав 18.11.2015р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.
Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" вул. К. Маркса, 58,смт. Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11300
3- відповідачу ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
- ,