08 грудня 2015 р.
Справа № 820/9548/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/9548/15
за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"
про стягнення податкового боргу,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. задоволено адміністративний позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" про стягнення податкового боргу.
На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, заявнику наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.11.2015р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/9548/15 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Сіренко О.І.