08 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3238/15-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 р. по справі № 821/3238/15-а
позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні
відповідач сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Обрій"
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні до сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Обрій" про стягнення заборгованості залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 03 грудня 2015 р..
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 листопада 2015 р..
До суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.
Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України не передбачені.
Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Херсоні повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шляхтицький О.І.