Ухвала від 09.12.2015 по справі 756/10929/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 756/10929/15-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі № 756/10929/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 756/10929/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі № 756/10929/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн.)

Копію зазначеної ухвали Управлінням отримано 02.11.2015 року.

12.11.2015 року до суду надійшло від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року зазначене клопотання задоволено частково та відстрочено Управлінню оплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в ухвалі від 16.11.2015 року було зауважено, що 02.12.2015 року спливає строк, наданий для усунення недоліків згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року в частині подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, не було виконано, жодних документів з цього приводу до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі № 756/10929/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Попередній документ
54169167
Наступний документ
54169169
Інформація про рішення:
№ рішення: 54169168
№ справи: 756/10929/15-а
Дата рішення: 09.12.2015
Дата публікації: 14.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: