Справа 368/1716/15-а
Суддя доповідач Земляна Г.В.
09 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року закрито провадження по справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам ч.6 ст. 187 КАС України та п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України з наступних підстав:
В порушення вимог частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до положень Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин та звернення до суду з апеляційної скаргою, розмір ставки за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки встановлюється у розмір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата на початок 2015 року становила 1218,00 грн.
Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вирішення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову становить 1218 грн. 00 коп.
Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 1218,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому, суд звертає увагу апелянта, що у разі якщо останній входить до переліку осіб, які відповідно до ст. 5 Закону "Про судовий збір" користуються пільгами по сплаті судового збору, то апелянту слід надати суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з документами на підтвердження тих обставин, що він звільнений від сплати судового збору.
Також, апелянтом в порушення вимог ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства апелянтом не заявлено вимог до суду апеляційної інстанції та не наведено обґрунтувань апеляційної скарги.
Відповідно до пунктів третього та четвертого ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що апелянт не наводить своїх вимог та не зазначає у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Пунктом шостим частини 2 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, апелянтом судовий збір не сплачено в повному обсязі та не надано документи на підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору, то апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 гривен 00 копійок або надати документи на підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору.
Крім того, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом належного заявлення вимог до суду апеляційної інстанці та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки зазначені вище обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна