08 грудня 2015 рокусправа № 201/14467/15-а(2-а/201/167/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с33).
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 20.10.2015 р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, сплатити судовий збір.
Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, представник позивача отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - 30.10.2015 року.
Станом на 08.12.2015 року позивач не усунув недолік апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.В. Сафронова