ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
08 грудня 2015 року м. Київ № 826/17802/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяпромгаз»
про
застосування заходів реагування,
Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяпромгаз» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 року відкрито скорочене провадження.
10.09.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, 03.11.2015 до суду подано клопотання представником позивача, яким повідомлено, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1021-р від 30.09.2015 повноваження Держгірпромнагляду України передано до Державної служби України з питань праці.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 100 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» установлено, що територіальні органи Держпраці України, які утворюються є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Держгірпромнагляду.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області на її правонаступника - Управління Держпраці у Житомирській області.
Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовні матеріали позивачу не повертаються.
Керуючись п. 5. ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову та залишити без розгляду позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяпромгаз» про застосування заходів реагування.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Арсірій