Ухвала від 07.12.2015 по справі 826/26452/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 року м. Київ № 826/26452/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши матеріали справи № 826/26452/15:

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся із заявою (з додатками) ОСОБА_1.

Зазначені матеріали протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.12.2015 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зокрема заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З наявних матеріалів, поданих ОСОБА_1, не вбачається позовної заяви у розумінні статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із тексту матеріалів вбачається те, що заявник просить відкрити кримінальне провадження за фактом фальсифікації посадових осіб.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Розгляд скарг про скоєння злочину не поширюється на адміністративну юрисдикцію. Проте розгляд заяв про скоєння злочину посадовими особами розглядаються відповідними органами прокуратури за приписами Кримінального кодексу України. А відтак, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Я.І. Добрянська