ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
02 грудня 2015 року м. Київ № 826/24203/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія" ОСОБА_1
до третя особаНаціонального банку України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Радикал Банк"
про визнання протиправним дій, рішення, розпорядження
за участю представників сторін:
представник позивачів: ОСОБА_2
представник відповідача: Романова І.В.,Межуєва О.А., Прінько М.М.
представник третьої особи Шевченко Ю.А.,
представник третьої особи Сміян Т.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія", ОСОБА_1 звернулися з позовом до Національного банку України третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Радикал Банк" про визнання протиправним дій, рішення, розпорядження.
Представником Національного банку України заявлено клопотання про вирішення справи в закритому судовому засіданні, яке вмотивовано тим, що до матеріалів справи залучено документи, що містять банківську таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.
Нерозголошення іншої таємниці, що охороняється законом, зокрема, стосується розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.
Статтею 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.
Згідно ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення інформації, яка містить банківську таємницю, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Задовольнити клопотання представника Національного банку України про вирішення справи №826/24203/15 в закритих судових засіданнях.
2.Оголосити закритими судові засідання з вирішення адміністративної справи № 826/24203/15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя А.Б. Федорчук
Судді К.Ю. Гарник
К.М. Кобилянський