ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
04 грудня 2015 року м. Київ № 826/25584/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Приватного підприємства Приватної фірми "Петро Великий"
до
Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву
про
визнання бездіяльності протиправною
Приватне підприємство Приватна фірма "Петро Великий" звернулася з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправною бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 50Г, код ЄДРПОУ 19030825) щодо не вчинення в установленому порядку відповідних дій стосовно продовження терміну дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.11.2012 №6297, як такого, що пролонговано (продовжено) на новий термін і на тих самих умовах, враховуючи відсутність повідомлень Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавця) про припинення даного договору в порядку, визначеному ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».
Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року по справі №826/25584/15 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: “Призначити судовий розгляд справи на 25 листопада 2015 року о 11:30.”, замість: “Призначити судовий розгляд справи на 25 січня 2016 року о 11:30.”.
Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року по справі №826/25584/15, зазначити: “Призначити судовий розгляд справи на 25 січня 2016 року о 11:30.”.
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 25 листопада 2015 року по справі №826/25584/15, зазначити: “Призначити судовий розгляд справи на 25 січня 2016 року о 11:30.”.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук