ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
03 грудня 2015 року м. Київ № 826/10225/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за поданням
Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до
Приватного підприємства «Спадщина»
про
зупинення видаткових операцій
за участю
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «Спадщина».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 подання повернуто Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 у справі №826/10225/14 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 змінено у частині мотивування та в іншій частині залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.
30.11.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 подання було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду подання №826/10225/14 було визначено суддю Огурцова О.П.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду.
03.12.2015 через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надійшла заява про залишення подання без розгляду, в якій було викладено прохання залишити подання без розгляду.
У судове засідання представники сторін не прибули, з огляду що відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Залишити без розгляду подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «Спадщина».
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя О.П. Огурцов