Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
08.12.2015 р. № 820/11314/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 08.12.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, щодо відмови розгляду документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на засіданні регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зон відчуження в 1986-1990 роках;
- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, розглянути документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на засіданні регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.
До суду 08.12.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготувати та надати уточнені позовні вимоги по справі.
Представник позивача в судове засідання призначене на 08.12.2015 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання призначене на 08.12.2015 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.
Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/11314/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/11314/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії до 10-00 год. 21.01.2016р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тітов О.М.