Справа № 817/2549/14
08 грудня 2015 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження письмове клопотання Релігійної громади Церкви ЄХБ м.Костополя про повернення судового збору у справі за позовом
Релігійної громади Церкви ЄХБ м.Костополя
доГолови Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Релігійна громада Церкви ЄХБ м.Костополя звернулася з позовом до голови Рівненської обласної державної адміністрації, в якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження від 23 червня 2014 року №249 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою”.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.
07.12.2015 Релігійна громада Церкви ЄХБ м.Костополя з огляду на вказані обставини звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 194 грн. 88 коп.
Розглянувши вказане клопотання по суті суд вважає, що останнє підлягає задоволенню частково, шляхом повернення суми судового збору в розмірі 73, 08 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При цьому, суд зазначає, що судовий збір згідно квитанції №13 від 14.10.2014 в сумі 121, 80 грн., сплачений при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову поверненню не підлягає, так як за відмови у вжитті таких заходів при розгляді адміністративної справи механізм повернення судового збору не передбачений.
За таких обставин, позивачу - Релігійній громаді Церкви ЄХБ м.Костополя слід повернути судовий збір в сумі 73, 08 грн., сплачений 08 вересня 2014 р. згідно квитанції №ПН4428 при поданні адміністративного позову.
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
Повернути Релігійній громаді Церкви ЄХБ м.Костополя судовий збір в сумі 73, 08 грн., сплачений 08 вересня 2014 р. згідно квитанції №ПН4428 від "08" вересня 2014 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.