ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
16 лютого 2007 р. № К-10003/06
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О. Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р.
та рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р.
у справі № 41/278-05 господарського суду Харківської області
за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
2. Приватного підприємства «Дельта-2002»
про визнання угоди недійсною, -
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2006 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р. та рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р. у справі № 41/278-05 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Додані до касаційної скарги фіскальні чеки НОМЕР_1 підтверджують направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.О. Рибченко
З оригіналом згідно
Суддя А.О. Рибченко