ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
16 лютого 2007 р. № К-9975/06
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О. Рибченко,
розглянувшикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського судувід 16.08.2005 р.
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005 р.
у справі№ 38/32 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліта»
2. Закритого акціонерного товариства «Нікопольський ливарний завод»
про визнання договору недійсним, -
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2005 р. касаційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2005 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005 р. у справі № 38/32 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Додані до касаційної скарги фіскальні чеки від 16.09.2005 р. № 5630 та № 5629 підтверджують направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити відповідачам десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
З оригіналом згідно
Суддя А.О. Рибченко