26 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Леонтович К.Г.,
Гончар Л.Я., Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» на рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 року у справі № 46/390 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» до виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання частково недійсним рішення № 38 від 13.04.2005 року, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» звернулось до суду з позовом до виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання частково недійсним рішення № 38 від 13.04.2005 року мотивуючи позовні вимоги тим, що спірне рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства України.
Рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2005 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 року, в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» до виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовлено.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями позивач подав до касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судами першої та апеляційної інстанції вірно встановлено, що посилаючись на невірність розрахунків позивача розміру середньої заробітної плати для нарахування виплат по тимчасовій непрацездатності та періоду непрацездатності працівників з неповним робочим днем, що призвела до прийняття рішення № 38 від 13.04.2005 року, яким обґрунтовано зобов'язано позивача перерахувати до бюджету фонду 7180,96 грн. неприйнятих до зарахування витрат та 3590,48 грн. штрафних санкцій, позивач не навів доводів, які б підтвердили незаконність прийнятого відповідачем рішення. За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку про недоведеність позивачем своїх позовних вимог та про відсутність належних доказів позовних вимог.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної інстанції винесли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» відхилити.
Рішення господарського суду м. Києва від 22.07.2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:(підпис)Фадєєва Н.М.
(підпис)Бим М.Є.
(підпис)Леонтович К.Г.
(підпис)Гончар Л.Я.
(підпис)Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович