№ К-9891/06
01березня2007 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є, Шипуліної Т.М.
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданніПавлушку Р.С.
касаційну скаргу приватного підприємства «Дармін»
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2005р.
у справі№ 43/171а господарського суду Донецької області
за позовом акціонерного товариства закритого типу «Донвторресурси»
доЗалісненської селищної ради
треті особи 1.товариство з обмеженою відповідальністю «Менфорд»
2. приватне підприємство «Дармін»
провизнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2005р. позов АТЗТ «Донвторресурси» про визнання недійсним рішення Залісненської селищної ради про надання в користування земельної ділянки задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2005р. рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2005р. залишено без змін.
ПП «Дармін» як учасник судового процесу, не погодившись з постановленими у справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2005р..
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2005 р. касаційна скарга ПП «Дармін» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2005р. передана на розгляд до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 6, 7, 10 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2006р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства.
28.02.2007р. ПП «Дармін» звернулось до суду з заявою про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з чим підприємство просить суд закрити касаційне провадження по даній справі.
Заява про відмову від касаційної скарги обґрунтована підприємством тією обставиною, що між позивачем та ПП «Дармін» досягнуто згоди щодо порядку користування земельною ділянкою шляхом укладення договорів про сумісну діяльність.
Відповідно до частини 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Частина 1 ст. 218 КАС України встановлює, що особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Відповідно до частини 2 ст. 218 КАС України якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Суд касаційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ПП «Дармін» від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2005р., виходячи з того, що таке право особи, яка подала касаційну скаргу, частиною 1 ст. 218 КАС України нічим не обумовлене та необмежене і є абсолютним з огляду на те, що здійснення касаційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження.
Встановивши відсутність будь-якої з перелічених у частини 2 ст. 218 КАС України обставин, які можуть бути перешкодою для вчинення судом касаційної інстанції такої процесуальної дії як закриття касаційного провадження за фактом відмови від касаційної скарги, судова колегія прийшла до висновку про закриття касаційного провадження у даній справі з підстави, встановленої частиною 1 ст. 218 КАС України.
Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Прийняти відмову приватного підприємства «Дармін» від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2005 р.
2.Касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Дармін» закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Усенко Є.А.
Судді Бившева Л.І.
Костенко М.І.
Маринчак Н.Є.
Шипуліна Т.М.
З оригіналом згідно
Суддя Усенко Є.А.