К-16153/06
“26» лютого 2007 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
суддів: Бившевої Л.І, Голубєвої Г.К., Костенко М.І, Шипуліної Т.М.,
при секретарі: Зимненко А.Д.,
розглянувши заяву Бориспільської ОДПІ в Київській області
про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.05.2005 року та ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2006 року
у справі № 188/12-05
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Бориспільської ОДПІ в Київській області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Бориспільська ОДПІ в Київській області звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2005 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2006 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження Бориспільська ОДПІ в Київській області обґрунтовує наступним.
Касаційна скарга повинна була бути подана до 17.02.2006 року. Причиною несвоєчасного звернення з касаційною скаргою заявник вказує те, що представники Бориспільської ОДПІ в Київській області, що мають право оскаржувати рішення суду знаходились на лікарняному - ОСОБА_2 з 09.02.2006 року, а ОСОБА_3 з 30.01.2006 року. Про неможливість підписання касаційної скарги уповноваженими на її підписання особами свідчать лікарняні листи серії НОМЕР_1 що виданий Бориспільською ЦРЛ на ім'я ОСОБА_2, та серії НОМЕР_2 що виданий Кіровською медамбулаторією на ім'я ОСОБА_3. Тому просить визначити причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною і поновити його.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах суд вважає, що процесуальний строк касаційного оскарження Бориспільської ОДПІ в Київській області пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.
Поновлюючи строк на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись ст. 102, 212, 213, 214, 215 , КАС України , -
Задовольнити заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області та поновити процесуальний строк касаційного оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.05.2005 року та ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2006 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2005 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2006 року по справі №188/12-05 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Бориспільської ОДПІ в Київській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий: _____________________ Маринчак Н.Є
Судді:
_____________________ Бившева Л.І.
_____________________ Голубєва Г.К.
_________________________ Костенко М.І.
_____________________ Шипуліна Т.М.