15 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.., розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року у справі № 32/ 375 за позовом ЗАТ «Київський вітамінний завод» до СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2006 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року у справі № 32/ 375 за позовом ЗАТ «Київський вітамінний завод» до СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст. 220-1 КАС України.
Керуючись ст. 215 КАС України,
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі за касаційною скаргою СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року у справі № 32/ 375 за позовом ЗАТ «Київський вітамінний завод» до СДПІ м. Києва по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Маринчак