ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
03 березня 2007 року К-10456/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Агровіта-Південь»
на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 08.11.2005 року
у справі № 6/386/04-НР
за позовом Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у
м. Миколаєві
до 1) ТОВ «Агровіта-Південь»
2) ПП «Агрополь»
про визнання недійсною угоди -
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 січня 2006 року касаційна скарга ТОВ «Агровіта-Південь» передана до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута господарським судом Миколаївської області 25.08.2005 року, а переглянута в апеляційному порядку Одеським апеляційним господарським судом 08.11.2005 року, тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження, за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, а скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.
Та обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України була направлена ухвалою судді Вищого господарського суду України не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційногопровадження за касаційною скаргою ТОВ «Агровіта-Південь» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2005 року у справі № 6/386/04-НР за позовом Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Миколаєві до 1) ТОВ «Агровіта-Південь»; 2) ПП «Агрополь» про визнання недійсною угоди.
Скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)М.О.Федоров
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров