№ К-10401/06
01лютого 2007 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Конюшка К.В., Харченка В.В.
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні Павлушку Р.С.
заяву Відкритого акціонерного товариства «Гідросила»
про відмову від касаційної скарги
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р.
у справі№ 14/58 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гідросила»
до 1. Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
2. Відділення державного казначейства у м. Кіровограді
про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 93 002,39 грн. та нарахованих процентів у сумі 10 930,57 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2005р. позов ВАТ «Гідросила» про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ у розмірі 93 002,39 грн. та нарахованих на цю суму заборгованості процентів у сумі 10 930,57 грн. задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2005р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2005р. скасоване та прийняте нове рішення про відмову в позові.
Позивач, не погодившись з висновком Дніпропетровського апеляційного господарського суду, викладеним в постанові від 28.09.2005 р., звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2005 р. касаційна скарга ВАТ «Гідросила» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2005р. передана на розгляд до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 6, 7, 10 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2006р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
11.01.2007р. ВАТ «Гідросила» звернулось до суду з заявою про відмову від касаційної скарги, у зв'язку з чим товариство просить суд припинити касаційне провадження по даній справі.
Заява про відмову від касаційної скарги обґрунтована позивачем усуненням підстав, які обумовили звернення до суду з касаційною скаргою.
Частина 1 ст. 218 КАС України встановлює, що особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного розгляду.
Відповідно до частини 2 ст. 218 КАС України якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Суд касаційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову позивача від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2005р., виходячи з того, що таке право особи, яка подала касаційну скаргу, частиною 1 ст. 218 КАС України нічим не обумовлене та необмежене і є абсолютним з огляду на те, що здійснення касаційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження.
Встановивши відсутність будь-якої з перелічених у частини 2 ст. 218 КАС України обставин, які можуть бути перешкодою для вчинення судом касаційної інстанції такої процесуальної дії як закриття касаційного провадження за фактом відмови від касаційної скарги, судова колегія прийшла до висновку про закриття касаційного провадження у даній справі з підстави, встановленої ч. 1 ст. 218 КАС України.
Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Гідросила» від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р.
2.Касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Гідросила» закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Усенко Є.А.
Судді Брайко А.І.
Голубєва Г.К.
Конюшко К.В.
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Усенко Є.А.