29 березня2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги Київського районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та Сімферопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2005 року у справі за скаргою малого приватного підприємства «Люкс» на дії Київського районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, зацікавлені особи - Сімферопольська міська рада, Прокуратура Київського району м. Сімферополя ,-
У травні 2005 року мале приватне підприємство «Люкс» звернулося до суду зі скаргою на дії Київського районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, зацікавлені особи - Сімферопольська міська рада, Прокуратура Київського району м. Сімферополя.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 червня 2005 року в задоволені скарги малого приватного підприємства «Люкс» відмовлено.
Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що боржник відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» не виконав без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, за яким боржник зобов'язаний здійснювати визначені дії.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2005 року ухвалу господарського суду АР Крим від 17 червня 2005 року скасовано, скаргу малого приватного підприємства «Люкс» задоволено частково.
На зазначене судове рішення надійшли касаційні скарги Київського районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та Сімферопольської міської ради в яких ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційні скарги Київського районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та Сімферопольської міської ради задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційні скарги слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних скарг є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційні скаргиКиївського районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та Сімферопольської міської ради відхилити, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.